Land ohne Unterschichten?

Vorwort

I.
1. Die Bundesrepublik: das einzige Land der Welt ohne Unterschichten?
2. Vom Tätervolk zum Opferkult?
3. Wird Berlin doch noch Weimar?
4. Grenzen und Identität Europas bis zum 21. Jahrhundert
5. Türkenprobleme ohne Ende
6. Der Fall des Günther Oettinger
7. Eine Lanze für Alice Schwarzer

II.
8. Der Aufstieg des deutschen Nationalismus 1815–1890
9. Schon wieder Nationalismus?
10. Der Puritanismus als Weltbildspender des amerikanischen Nationalismus
11. Ein aufgeklärter Patriotismus?
12. Hitler als historische Figur
13. Reichsführer-SS – Himmler als Schlüsselfigur des «Dritten Reiches»
14. Gab es von 1914 bis 1945 einen «europäischen Bürgerkrieg»?

III.
15. Literarische Erzählung oder kritische Analyse?
16. Was ist und was will Gesellschaftsgeschichte?
17. Intentionalisten, Strukturalisten und das Theoriedefizit der Zeitgeschichte
18. Ein glänzendes Beispiel vergleichender Geschichte
19. Droysen: Vom Hellenismus zur Mission Preußens
20. Eugen Rosenstock-Huessys «Europäische Revolutionen»
21. Theodor Schieder – ein Historiker vor und nach der «zweiten Chance»

IV.
22. Aufstieg und Niedergang der Großmacht Preußen
23. Das Ende der letzten Legende
24. Wann kommt der «Zweite Bismarck»?
25. Hindenburg zwischen Bismarck und Hitler
26. Ein neuer Klassiker zur NS-Geschichte
27. Alter Wein in alten Schläuchen
28. Klassikergalerie statt Problemorientierung?
29. Häppchenkultur eines Pseudohistorikers
30. Die Last des Erfolgs: Die Vorteile des «Wirtschaftswunders» und die Bürde der 
      Sozialen Ungleichheit

V.
Eine Diskussion über Gesellschaftsgeschichte im Lesesaal der FAZ

Anmerkungen
Bibliographische Notiz
Personenregister

Pressestimmen

"Ein 'Land ohne Unterschichten', so der Titel seines zwölften Sammelbandes, ist die Bundesrepublik bestimmt nicht – da widersprach der Bielefelder Historiker 2006 einigen realitätsfernen Politikern heftig. Diese Entgegnung und 20 weitere Essays sind (...) hier erneut zu lesen."hor, Das Parlament, 27. September 2010

---

"Mit seiner fünfbändigen 'Deutschen Gesellschaftsgeschichte' hat Hans-Ulrich Wehler ein Opus Magnum vorgelegt (...). Wehlers Essays, 30 an der Zahl in diesem Buch, lesen sich dagegen geradezu luftig – ohne aber analytisch etwa nur an der Oberfläche zu kratzen."
Daniel Friedrich Sturm, Die Welt. 26. Juni 2010

---

"Sein Plädoyer für die Gesellschaftsgeschichte taucht damit auch die Türkeidebatte in ein neues Licht."
Jan Kuhlmann, Rheinischer Merkur, 25. Februar 2010

---

"Wehler (...) stellte die ‘nivellierte Mittelstandsgesellschaft’ als einen CDU-SPD-FDP-Selbstbetrug dar. Die Disparitäten zwischen oben und unten, Armen und Reichen, in die Kultur Einbezogenen und davon Ausgeschlossenen seien nicht kleiner, sondern größer geworden. (...) Im Abschnitt über methodische Fragen belegt Wehler, dass sich die sozialwissenschaftlich fundierte Gesellschaftsgeschichte nicht zu verstecken braucht vor dem ‘modischen Anspruch auf Überlegenheit der literarischen Erzählung’ oder vor der prätentiösen ‘neuen Kulturgeschichte’ in der Geschichtswissenschaft."
Rudolf Walther, Frankfurter Rundschau, 24. Februar 2010

---

"Mit dem Beruf des Historikers verbindet sich für Hans-Ulrich Wehler seit jeher die von Theodor Mommsen formulierte Maxime, dass der Historiker der 'Pflicht zur politischen Pädagogik' nachkommen müsse. Dabei scheute der produktive Professor nie deutliche Worte. Auch die dreißig Interventionen, die Wehler nun im zwölften Sammelband seiner Aufsätze und Essays gebündelt vorlegt, lassen es an Schärfe und Prägnanz nicht fehlen. Die Themen reichen von der Debatte um die Sozialstruktur der Bundesrepublik bis zum Methodenstreit zwischen analytischer und narrativer Geschichtsschreibung, von der Kritik am deutschen Nationalismus bis zur Skizze eines aufgeklärten Patriotismus."
Alexandra Kemmerer, Deutschlandfunk, 22. Februar 2010

---